(Crítica)Ayer fue un domingo particular en Bolivia. Millones de bolivianos fueron a dormir con el dedo índice pintado con tinta púrpura indeleble, muestra de que habían ejercido su derecho ciudadano y método para que no lo ejerzan más de una vez. La aprobación de la Constitución con el 60% de los votos es una nueva confirmación que recibe Evo Morales, electo en 2005 con el 54% y ratificado con el 67% en el 2008. A pesar del porcentaje obtenido por el “No” en las regiones opositoras, Evo Morales triunfa a nivel nacional, consiguiendo incluso el 100% de los votos en algunas comunidades, pero aún no puede imponerse en las departamentos de la Media Luna.
Las elecciones se desarrollaron con tranquilidad, con algunas notas de color. En el departamento amazónico de Pando, se presentó a votar una de las personas que figuraba como muerta en el informe de Unasur sobre la masacre de septiembre del año pasado, a cargo del argentino Rodolfo Mattarollo. Ahora se supo que algunas de esas presuntan víctimas se encontraban entre los autoexiliados en una vecina ciudad brasileña.
Junto al referéndum por la aprobación de la nueva Constitución, los bolivianos decidieron también sobre una cuestión técnica: el tope máximo para la posesión de tierras, entre cinco y diez mil hectáreas, que se incluirá entre los artículos de la nueva Constitución. En esta votación, los bolivianos se inclinaron por la primera opción, con un porcentaje de votos aún superior al que obtuvo el “Sí” a la ratificación de la Carta Magna aprobada en diciembre de 2007 y reformada por el Congreso en octubre de 2008. La cuestión de la tierra es clave en la política del gobierno en Oriente, donde muchos latifundios improductivos fueron concedidos durante la dictadura de Hugo Banzer (1971-1979) a un pequeño grupo de allegados.
Si bien la campaña no fue de las más sucias en la historia electoral boliviana, estuvo plagada de ataques de la oposición. Por un lado, en publicidades aparecían como contrapuestas la Biblia y la nueva Constitución. Por otro, se amenazaba con que el texto en cuestión no respetaba la propiedad privada, afirmándose que el derecho a herencia no estaría garantizado a quien tuviese más de una casa, a pesar de artículos cuidadosamente elaborados que establecían lo contrario. Los argumentos de la oposición hacían caso omiso de los cambios negociados en el Congreso y planteaban enfáticamente que los sectores indígenas tendrían privilegios sobre los sectores mestizos y blancos. Los líderes de la oposición en Oriente, por su parte, amenazaban con desconocer la Constitución en caso de que en la Media Luna triunfase el “no”.
Los argentinos, aparte de vacacionar como en un clásico enero por las tierras bolivianas, luciendo ponchos y otras ropas típicas, esta vez también aportaron como integrantes de brigadas de solidaridad en apoyo al “Sí” y al “proceso de cambio”, dando cuenta una vez más del idilio entre el progresismo argentino y el proceso boliviano.
Para leer la nota completa, click Acá
