A fines de diciembre dos personas reconocidas del ámbito cultural local, Horacio González y Marcelo Birmajer, se declararon contrarios a los blogs a partir de dos artículos en la Revista Ñ. Las declaraciones de los mencionados intelectuales son confusas y parecen ofrecer miradas equivocadas. El mayor error de los textos radica en la generalización y en el intento de definir de manera cerrada un universo de millones de espacios de expresión (es interesante la respuesta que desarrolló Quintín desde Perfil). Durante 2007, en diferentes artículos en Hipercrítico se expusieron pensamientos sobre los blogs. Con puntos a favor y otros en contra, pero siempre analizados como una oportunidad única para democratizar las vías de comunicación y de opinión de la gente. Hace poco tiempo se conoció una encuesta sobre periodistas y blogs en Iberoamérica. Varios datos de ese estudio son perfecta respuesta para las opiniones de González y Birmajer.

A continuación algunos de los polémicos párrafos de las notas de González y Birmajer: Dijo González en Ñ: "por el momento se asistirá por bastante tiempo al juego de la pérdida de la frontera entre institución de la escritura y disolución del autor de opiniones en las partes aleatorias de una infinita conversación amorfa, injuriantes o cándidamente devotas. Asombrosa opinología cuyo radicalismo es una novedad ética absoluta. Crea habitáculos para el yo cortajeado por sus nuevos fonemas balbuceantes"; "el gran "blog" en que se está convirtiendo el mundo digital de la información, desata una interesante pero al mismo tiempo borrosa disentería de escritos de rigor espontaneísta: Esos escritos quizás prometen una futura revulsión artística en la lengua, pero por ahora la desarticulan con banales juegos de irreverencia y pseudos-vandalismo"

En tanto, también haciendo especial referencia a la irreverencia de algunos blogs, Birmajer señala que; "El autor de esta clase de blog no encuentra ningún obstáculo entre su deseo de lanzar al mundo sus pensamientos y la posibilidad material de hacerlo a través de Internet. No debe afrontar los rigores de editores ni correctores. No debe preocuparse por si al público le interesan o no sus reflexiones ni por si los críticos las elogiarán o aniquilarán. Goza de una posibilidad sin límites y, como suele ocurrir con los seres humanos, la falta de límites no necesariamente estímula la inteligencia o el donaire." ; "Es que varios de sus autores pasan el tiempo viviendo de recursos ajenos, sentados frente a la máquina, pensando en de quien burlarse." ... Continuar leyendo